女子在网上购置了钻戒，拿到手后却发现标注克数与实践不符，遂请求店家赔偿。近日，江西省某依法审结这样一同案件，判决被告某公司退复原告董某货款1.173万元，被告董某将其购置的两颗莫桑钻退还被告某公司；被告某公司赔偿被告董某3.519万元；驳回被告董某的其他诉讼恳求。
案情回忆：
网购钻石标注与实践不符
2016年7月4日，被告董某在京东商城向被告某公司运营的“某珠宝旗舰店”购置“D色莫桑石ForeverOne*石莫桑钻*钻定制18K金铂金戒指项链耳钉配国检证书D色1.6克拉”一颗、“D色莫桑石ForeverOne*石莫桑钻*钻定制18K金铂金戒指项链耳钉配国检证书D色3克拉”一颗，共付款1.173万元。
被告收到前述商品时，随商品所附的《珠宝玉石首饰审定证书》载明，上述两颗*钻的总质量分别为0.2761g和0.4734g。
被告以商家狡诈为由，请求被告某公司退货，并赔偿3倍货款，但遭到被告某公司回绝。经京东公司客服人员介入调解，双方未达成协议，被告将某公司诉至。
经查明，《国度规范GB/T16553-2010珠宝玉石审定》第4.1.8.5条规则：国际珠宝行业通常用克拉（ct）作为珠宝宝石的计量单位，1g=5ct，1ct=0.20g。
释法
销售者行为已构成狡诈
审理后以为，被告经过京东商城网络购物平台从被告某公司处购置商品，某公司向被告托付货物，双方已树立网络购物合同关系，该买卖关系系双方真实意义表示，不违背法律法规的强迫性规则，应属合法有效。
被告某公司将涉案产品称号标注为“D色莫桑石ForeverOne*石莫桑钻*钻定制18K金铂金戒指项链耳钉配国检证书D色1.6克拉”“D色莫桑石ForeverOne*石莫桑钻*钻定制18K金铂金戒指项链耳钉配国检证书D色3克拉”，依据通常了解与认知，其所标示的“1.6克拉”“3克拉”应是涉案商品实践重量的表示办法。但在随商品托付的《珠宝玉石首饰审定证书》却载明，上述两颗*钻的总质量分别为0.2761g和0.4734g，依据国度规范，与其所标示的重量并不相符。
被告某公司作为专业的珠宝饰品销售方，其向消费者提供的有关商品信息应当真实精确，而其销售的涉案商品描绘中标示的重量与商品实践重量不符，属于以虚假或引人误解的商品阐明销售商品，其行为曾经构成狡诈，故被告有权请求退款并请求某公司支付3倍货款赔偿。
被告主张将涉案商品退还某公司，予以确认。被告某公司经传票传唤，无合理理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃抗辩权，遂依法作出上述判决。
