欢迎来到长沙律师事务所!
您的位置:主页 > 新闻资讯 >

长沙律师网男女朋友之间款项能否成立借款,能

日期:2019-05-08 09:52
恋爱未能修成正果,分手时却因钱堕入纠葛。在一同民间借贷纠葛案件中,被告倪某称本人和被告马女士是男女朋友关系,平常双方都是口头商定借款,然后他依照商定的借款意向,前后共分29次把60.25万元打到了女方指定的银行卡上。马女士却以为,案涉钱款均系被告何乐不为对本人的赠予,基本不存在借款的事情。 
1月9日,江苏省南通市中级人民法院对这起民间借贷纠葛案作出终审讯决:局部聊天记载中被告马女士明白承诺还款,应当认定为借款,应归还被告倪某借款27.9万元,驳回被告的其他诉讼恳求。 
微信上相识渡过浪漫光阴 
2014年,倪某和马女士相识于一个微信户外运动群。2016年6月,两人一同参与了群里组织的一次户外活动,一见钟情再见倾心,很快便坠入了爱河。 
倪某运营着一家范围较大的装潢公司,手头比拟宽裕,而马女士则是离异且带着两个孩子。因而,觉得马女士生活不易的倪某在交往中很愿意主动为她付出,约会时也从不让女友出一分钱。 
热恋期间,由于资金周转的问题,马女士经常连续几天失眠。倪某很是心疼女友,先后23次经过银行汇款、支付宝转账等方式,累计汇给马女士32.35万元。平常两人像普通恋人一样经常约会,渡过了一段浪漫甘美的光阴。 
热恋后分手索要借款60.25万 
但是好景不长,2016年8月初,马女士向倪某提出分手,而倪某则一再央求马女士给本人时机。之后马女士急需一笔资金,由于此前的一笔货款未能及时收回,她手头上没有多余资金来周转。为此,她尝试了很多渠道,却没有找到适宜的融资渠道,于是她想到了倪某。 
2016年8月9日清晨1时,马女士向倪某发送微信:“你股票上还剩几个钱了?”倪某立即回复:“5万。”马女士:“明天提出来给我用,十月底全部还。”倪某看到了和好的时机,第二天一开盘就卖掉了股票,把5万元全部打到了马女士的银行卡上。8月11日晚,马女士向倪某发送手机短信:“谢谢你曾经爱过我!借你的钱会一分不少的还给你。” 
在尔后不断到2016年11月12日,因资金周转艰难,马女士又分5次经过微信从倪某那儿一共“要”到了22.9万元。每次,马女士收到钱后,都在微信中向倪某表示“十月底全部还”“最晚十月底把钱还给您”“十月底,十一月初还”……但是,倪某却发现,两人在情感交流上越来越少、马女士向他要的钱却越来越多,他觉得两人的关系变味了。一次,倪某用开玩笑的口吻,问马女士啥时还他的钱,没想到马女士却说他小气,毅然地提出了分手。 
感情覆水难收,倪某不想人财两失,于是就屡次打电话、发短信催马女士还钱。但马女士不只忽视他的请求,还对他避而不见。 
2017年3月,倪某将马女士告上了法庭,恳求判令马女士出借借款60.25万元。 
历经一二审认定27.9万系借款 
一审法院经审理以为,被告主张本案系民间借贷关系,应当对钱款的托付和借贷合意提供证据予以证明,现被告仅能提供付款证明,但未能提供相应的债权债务凭证,无法证明被告在支付被告每一笔钱款的时分双方均达成借贷的合意,且从聊天记载来看,被告从无向被告催要的根据,与普通买卖习气不符,故被告主张双方之间为借贷关系的理由不能成立,遂判决驳回被告的诉讼恳求。 
倪某不服,向二审法院提起上诉。 
南通中院经审理以为,依据被告提交的其与被告之间的短信、微信,两人关系较为亲密,被告称一切转账给被告的钱均是借款,则其应当对两人之间具有借贷合意停止举证证明。依据目前被告提交的微信、短信记载,2016年8月9日,被告明白请求被告提出来5万元交其运用并承诺10月底出借,8月10日被告汇给被告5万元,故该5万元应当认定为借款。尔后,到2016年11月12日,被告屡次请求被告提供款项,被告也累计向被告转账了22.9万元,依据双方的聊天记载也不能看出是赠与,且被告在聊天记载中明白承诺还款,故上述款项亦应认定为借款。对2016年8月9日之前被告汇给被告的款项,被告没有证据证明双方之间存在借贷合意,故不能认定为双方之间的借贷关系成立。 
综上,南通中院遂改判被告归还被告倪某借款27.9万元。 
■法官说法■ 
什么样的恋爱破费才能够返还 
“恋人世的正常消费,长期、连续、密集、琐碎的转账,你来我往的各种支出,在法律上能够视为普通赠与,一旦实践托付,根本就不能取回了。”该案二审承方法官王作杰说,本案中,2016年6月至2016年8月9日前,被告先后23次累计汇给被告32.35万元,正属于这种状况。而且,即便他找到“借款”这个理由,也无法要回这笔钱。 
王作杰说,认定民间借贷关系能否成立主要思索两个要件:一是双方能否有借贷合意,二是双方能否存在款项支付。所谓借贷合意,浅显地讲就是看双方能否有相似借条的商定;款项支付则要看能否拿出银行的转账记载。本案中,依据被告目前提供的证据,仅能证明他在2016年8月9日之前汇给被告32.35万元,但没有证据证明双方之间存在借贷合意,故不能认定为双方之间的借贷关系成立,因而他不能以借款为由要回这笔钱。 
“但是,有借条的恋爱破费,凭仗银行转账记载,是能够请求返还的。一方有艰难,另一方大方解囊、给予经济赞助,这种现象在情侣中比拟常见。”王作杰提示说,此时假如请求对方写一个借条或对方主动写了借条,分手时就能够拿着借条让对方还钱;假如没写借条,但对方只需供认这一事实,也是能够请求返还的。
上一篇:长沙辩护律师“经常寓居地”应如何了解
下一篇:长沙律师咨询电话女子购置钻戒受狡诈 珠宝店被