邓某某与肖某某合伙运营灯饰店，后因运营不善双方搭伙，双方在搭伙结算清单上签字确认，最终肖某某还应向邓某某支付19万元，因肖某某暂时没有钱支付便向邓某某出具借条一张，商定借款金额、还款时间、利息计算等内容。借款到期后，肖某某以结算有误为由回绝付款。那么该纠葛应按合伙纠葛处置，还是借贷合同关系处置？
【分歧】
第一种观念以为，本案应当按合伙协议纠葛处置，案由定合伙协议纠葛。
第二种观念以为，本案应当按借贷合同关系处置，案由定民间借贷纠葛。
【评析】
笔者同意第二种观念，主要缘由有：
合伙关系终止后构成了新的法律关系。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规则》第十五条规则：“被告以借据、收据、欠条等债权凭证为根据提起民间借贷诉讼，被告根据根底法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠葛非民间借贷行为惹起的，应当根据查明的案件事实，依照根底法律关系审理。当事人经过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规则。”
本案中，肖某某与邓某某因合伙投资需求合伙运营，后经过自愿对等清算达成了债权债务协议（借条），肖某某向邓某某出具的借条商定了欠款金额、还款时间、利息计算等内容。肖某某如不能举证证明协议的达成违背法律制止性规则，就不会影响双方曾经构成的借贷法律关系。无论从借条方式上的法律关系剖析，还是从搭伙结算达成的债权债务协议过程来剖析，本案均应按民间借贷关系处置。
因而，本案案由应当定民间借贷纠葛。
